于海青：为何说刘翔在网上公开质问上海体育局合情但不合理？ 于海青 我们今天在网络上看到了刘翔与上海体育局的一些有关问题，说句心里话，这个事让人感到意外，因为这种事情不应该发生在刘翔和上海体育局身上，首先刘翔是一个特别优秀的运动员，在思想品质方面也非常过硬，在大是大非面前也是一个不糊涂的人。上海体育局作为上海的一个体育管理单位，显然有着特别丰富的经验，毕竟上海在各个方面的管理经验都很前卫，也很科学，所以容易被大家所认可。但如今闹成这样一种地步，显然让人有一些大跌眼镜。 通过那些字里行间，我们能够感到双方之间出现了一些矛盾，而在事前肯定是已沟通过了，估计没有达成共识，所以刘翔通过互联网表达了个人的心声，希望通过互联网来解决个人的实际问题。那么对于上海体育局来讲，当年那些事也是一种顺其自然。因为在体制内做任何事情都会按部就班，然后就是希望从各个方面都能实现多赢，当年也是一些相关领导讨论通过的事情，但是很多的领导在那个时期的一些观点并不意味着永远会执行下去。到了今天，经过了这么久，领导也已经更换几轮了，每一届领导班子都有每一届领导班子的处事方式。因此，做出了这种决定。站在单位方面来讲，没有任何问题，因为时代在变，对于各方面的管理政策也会相应改变，这个也无可厚非，因为全面统筹和个人局部是完全不同的两个概念。 当然，具体情况具体分析，但总有不尽人意的地方，然而出现矛盾之后，采取过激行为则两败俱伤。就事论事，上海体育局在一定程度上会存在处理结果是否恰合的问题，但是刘翔借助互联网质问上海体育局，这是一种原则性问题。作为一个特别理性的运动员来讲，不应该用这种方式，这种方式的弊端太大了。尽管有些事情说得很对，也受到了很多的委屈，希望借助于互联网发泄一下，然而制造一下压力，从而促使上海体育局在个人的一些诉求方面做出一些让步，这个是特别能够理解的事情。因为对于成年人来讲，这个也是特符合情理的事情，但是刘翔忘记了自己在中国运动员中的地位，不仅是一个标签，而且代表着一种时代的符号。如果把这种个人影响力变成了与原单位叫板的资本，那么这种情况可以大，也可以小，比较复杂。存在一定的风险，也不是一个上乘之策。其实这个单位解决不了的问题可以去找上级领导，甚至可以去找上上级领导去反映状况，内部解决才是最好的方式，借助于互联网在一定程度上会带来反作用力，不是每一次呐喊都会获得自己最想要的结果。然而对于普通维权的人来讲，可能会收获更大，因为自身的资源极其有限，只能铤而走险，其他的也顾及不了那么多。然而对于刘翔来讲，那绝对不一样了，退一万步来讲，其实也不应该用这种方式去解决问题。 所以站在不同的角度都有合理的一面，对此一定会产生很大争议。对于刘翔来讲，当年的广告费肯定是非常的惊人，因为拥有超级广告价值，自然而然，上海体育局把其作为旗下的一个人肯定是有太多好处，不仅仅是获得了一些广告效益的问题，另外从号召力方面也不一样，毕竟刘翔是一个特别难得的运动员。因为在他的领域之内打破了一些相对的封锁，而且获得了特别令人骄傲的成绩，这也是可圈可点的地方，所以他成为跨栏界的一个奇迹，自然而然上海肯定要留下来。如果在那个时期放刘翔走了，刘翔个人的受益，不知道有比今天有多多少，但今天所面临的这种矛盾，其实也不是纯单位的事情，因为社会总是在不断地变化。对于今天的刘翔来讲，即使今天面对任何一个选择，也是一个能在这个社会长久立足的人，也能在相关领域获得一些新成绩。所以说在这种情况下，虽然有不如意的地方，但退一步讲，没有什么比和气更重要。中国是一个人情社会，制度也很重要，如果把一些相对复杂的问题搞得更复杂，对于未来长期不利。 特别